home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 5412 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.5 KB
  1. Path: news.netspace.net.au!usenet
  2. From: astroboy@netspace.net.au (Paul Dossett)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: A4000 HD Drive, I was wrong AT!  NOT !!
  5. Date: 19 Feb 1996 05:02:17 GMT
  6. Organization: NetSpace Online Systems
  7. Message-ID: <2036.6622T1276T1299@netspace.net.au>
  8. References: <4ej2ve$pul@coranto.ucs.mun.ca> <4enarpINNnfj@maz4.sma.ch>
  9.     <2539.6617T962T704@globalxs.nl> <4froap$5fg@natasha.rmii.com> <4g0ph3$tv5@coranto.ucs.mun.ca>
  10. NNTP-Posting-Host: dialup-a2-28.mel.netspace.net.au
  11. X-Newsreader: THOR 2.22 (Amiga;TCP/IP) *UNREGISTERED*
  12.  
  13. George Noel (gnoel@morgan.ucs.mun.ca) said:
  14. >In article <4froap$5fg@natasha.rmii.com>,
  15. >Maxwell Daymon <mdaymon@rainbow.rmii.com> wrote:
  16.  
  17. >>If the floppy controller in the Amiga could take data at 500kb/s, we
  18. >>could use any old PC HD drive and get our full 1760k from each disk.
  19. >>
  20. >>: It must be possible to make a PC 1.44MB Drive read and write Amiga 1.76MB
  21. >>
  22. >>It's all in the controller. The drives that came with the Amiga
  23. >>originally were standard PC drives with a diskchange line.
  24.  
  25. >Then why is everyone complaining about the price if the drives were the
  26. >same?  What was so different about the drives that made them more
  27. >expensive or was the controller driving the price up?
  28.  
  29. He's talking about the original DD floppy drives.  HD drives either spin at
  30. half the speed or have buffering circuitry.
  31.  
  32. >>: Using 1.44MB drives and floppies as the standard Amiga drives and floppies
  33. >>: just because they're cheaper is a stupid thing to say !
  34. >>
  35. >>Rather, you should investigate further. It's NOT the drive, it's the
  36. >>CONTROLLER. Not only that, there ARE PC controllers that can handle the
  37.  
  38. >Then I certainly hope they do not plan on changing the "controler" to
  39. >allow for a less disk space/cheaper price.
  40.  
  41. Stop going on about less disk space!  It's got nothing to do with it.  Do you
  42. understand how the Amigas filesystem works?
  43.  
  44. >>No. The Amiga could handle at best 400kb/s and a normal HD drive demands
  45. >>500kb/s. The solution was to make a custom drive based on a normal HD
  46. >>drive that reads and writes data at half the speed (the same speed as a
  47. >>DD drive). The Amiga HD drive was born.
  48.  
  49. >So this "half the speed" ability added to the drive made it cost more
  50. >but if Paula was modified to read data at 500kb/s we could use the same PC
  51. >drive but get the same performance?
  52.  
  53. Yes and yes.
  54.  
  55.  
  56. --
  57. Paul Dossett | Yamaha, Epiphone, Pearl, Paiste | Amiga 2000/040/21/365/3.1 __
  58. -------------| RASTER Bubble Bobble betatester | Amiga CD32/020/2/CD/3.1__///
  59.      boo!    : astroboy@netspace.net.au..      | '76 Toyota Corolla 1.2 \XX/
  60.  
  61.